El antirracismo como "happening"

No sé por qué me tinca que la lucha "antirracista" se está empezando a volver un "happening", un evento mediático(algo fashion) que jala ojos y convoca a masas despistadas que quieren dejarse ver, antes que protestar auténtica y realmente. Es cierto, las declaraciones discriminatorias y absurdas que dio cierta vendedora de la tienda Designers son odiosas y absurdas, pero de ahí a crear todo un tinglado festivo para salir en la tele.

Para calibrar un poco el show, veamos lo que captó Henry Spencer en la reunión convocada frente a Designers este sábado por un grupo de activistas (entre ellos el buen Willy Ardito, tipo correcto y luchador, pero quien últimamente se está dejando llevar por el figuretismo más pomposo)

Designers AVI
by henryspencerxxx

Habría en todo caso, que empezar a creer que el antirracismo no es una moda. Es una actitud que demanda más seso que fiesta. En todo caso, más feo les fue a los chicos que fueron confundidos como delincuentes en Larcomar. Y por ellos, que yo sepa, no han habido plantones ni morisquetas. Marketing, que le dicen.

Extra: Utero Tv nos trae un video con la dupla de Choledad Privada, hablando de publicidad extravagantemente blanquiñosa en Larcomar

¿Todos los "cholos" son "malditos"?

No nos reponíamos del caso Ermenegildo, el Grupo 5 y Vane Delacroix, y al toque otro flagrante caso de racismo, combinado con un poco de estupidez policial.

Un grupo de ciclistas profesionales fueron confundidos con una banda de delincuentes, apodados "Los Malditos de Larcomar". Salieron en la tele humillados y enmarrocados, fueron presentados por la policía como unos vulgares-cualquier-cosa y sentenciados por la opinión pública adormecida y los medios sensacionalistas.

(Foto: La República)

Pero ahora resulta que su único pecado fue estar en el lugar equivocado y tener rasgos andinos y piel trigueña. Perú 21 nos trae la nota:

"Ayer, después de una semana de permanecer entre barrotes, fueron liberados por el Ministerio Público los ciclistas Abraham Nina Márquez, Jorge Chávez Cárdenas, Daniel Távara Cárdenas y César Cavero Saavedra, luego de que la fiscal Magda Ato determinara que las pruebas presentadas por la PNP son insuficientes.

Todo ocurrió el jueves pasado. Los cuatro deportistas se dirigían a Larcomar para presenciar un evento de ciclismo cuando la Policía los intervino de manera violenta.

"Nos esposaron sin hacer preguntas. No pudimos ni hablar y hasta nos golpearon en la comisaría", refiere Nina. Según el abogado de los implicados, Michael Meza, al parecer, los agentes los habrían confundido con una banda de asaltantes que opera en Miraflores solo porque viajaban en motocicletas de carrera y por su aspecto físico. "Se trata de un caso de discriminación evidente", puntualizó.

Lo increíble es que, el día de la intervención, el mismo alcalde Manuel Masías y el jefe policial del distrito, Luis Flores, los presentaron a la prensa como peligrosos delincuentes mostrando como pruebas cinco celulares, una cámara de fotos y un reproductor de música, el supuesto botín del día. Horas después, los familiares de los detenidos presentaron las facturas de los artículos."

Lo que más me jode es que el propio Manuel Masías, que ha demostrado evidentes manifestaciones de no ser muy ecuánime en su amplitud de criterio, se haya prestado a la pantomima. Y que una vez más, los "cholos" siempre tengan que pagar los platos rotos de la idiotez. Y nadie tenga la culpa de nada.

¿Quién le devuelva la dignidad perdida y los malos ratos a estos ciudadanos peruanos? Masías ¿qué dices? o ustedes, tombitos ¿les gustaría que eso les pasara a sus hijos?

Racismo, otra vez. Discriminación, otra vez ¡qué vergüenza!

Link: Marco Sifuentes y Esther Vargas siguen el caso.

ERMENEGILDO NO ES CHOLO ¿MANYAS?

Leo el último post de Desde el tercer piso y no puedo evitar reírme nerviosamente.

Resulta que Ermenegildo Zegna es una marca prohibida para indios, autóctonos, mestizos, aspiracionales, charapas, aymaras, nacionales, cholos (y demás parecidos o iguales). Solo gente A1, serios, encantadoramente fuera de cualquier perfil racial, socioeconómico, culturalmente real, local, peruano.

Ermenegildo Zegna, nombre cojudísimo-pero-ficho, ha hablado a través de su más cojudísima (racista/clasista) representante Vanessa Delacroix (el apellido, hija, el apellido) y le ha mandado un puntapié al cumbiamberamente famoso y nunca bien ponderado Grupo 5 (en nota de Perú.com, que retoma un reporte del programa Enemigos Íntimos que pueden ver aquí)



Luego, las declaraciones de Delacroix:

"Esa marca es para gente seria y la cumbia no es seria. No sabíamos que la ropa era para el Grupo 5. He recibido malos comentarios de mis clientes", afirmó en un reportaje del programa 'Enemigos Íntimos'.

Delacroix explicó que el perfil de sus clientes es el de "gente seria como políticos" y agregó que su público objetivo es "A+". Asimismo, descartó que la tienda discrimine a los músicos chiclayanos, ya que ellos también tienen "clientes oscuritos"

A partir de ahora, antes de prestar su ropa para sesiones fotográficas que son publicadas en revistas locales, solicitarán información del personaje a vestir."

¿Osea? Nada que ver, pues, la tía ha quemado feo. Y ha expresado un desconocimiento absoluto de lo que es el respeto, la dignidad de las personas. ¿Osea? La tía Delacroix cree que puede venirnos a envolver con su apellido como si fuera esto un latifundio de los de antaño. La doña De la Cruz (traducido, para que no nos atontemos tanto) asume que aquí puede venir a hablar con desprecio de seres humanos en cadena nacional y piensa que no va a pasar nada. ¿Al Grupo 5, todavía, que no es santo de mi devoción, pero es un fenómeno musical y de masas que mueve mucha más plata que la que varios de los clientes A+ de Hermelindo lindo (¿acaso sus clientes tienen el mismo tipo de sangre?).

"También tengo clientes 'oscuritos'" Sí, claro, Vanessa, mi amor. No sé si todas la gente como tú nace sin demasiadas neuronas para no hablar demás (con un ataque de sinceridad involuntaria que se agradece).

De refilón, este mensaje para Vane, pitucaza: Querida, por si no sabías, el Perú ha cambiado un montón (y no sólo es un mal momento que ves pasar en medio del caos vehicular del país en tu carrito seguramente decente). Y esos señores, gorditos, cetrinos, no muy altos, patichuecos quizás, nada rubios, nada atléticos, nada anglosajones (fotografiados por una revista importante del medio como Cosas, que entiende el negocio del país) son los que tienen el verdadero poder en sus manos. Honey, no te ofendas, pero prefiero mil veces Hugo Boss, prefiero mil veces Bennetton y, a mucha honra, prefiero mil veces Baronet a tu racista marca de nombre ridículo (o a la compañía que tiene negocios en torno a tu espacio no se permitiría tener una tipa tan desubicada como tú). Pero, ya sabes, al Perú lo viste Gamarra, darling. Nada serio. Recontra serial, más bien. En verdad, lo que has dicho es serio, existen leyes que castigan la discriminación y los "cholos" no somos tan aletargados, como hubieras pensado o imaginado. Y no creo que Ermelindo lindo se la quiera pelear con un sector tan importante del país que podría pagar fácilmente lo que le pidas por un terno. Relájate, no te estreses, respira profundo y piensa que esta vez la has embarrado por completo. Osea, cálmate y piensa que la discriminación ya la hecho demasiado daño a este país como para seguir tolerando que sigan existiendo desatinos del tipo que permitiste.

Y no te preocupes si algún momento (el destino no lo quiera) te toca ver mi nombre entre algún medio (el destino no lo quiera) que ha pedido canje para sesión de fotos con las prendas de Ubaldo/Matildo Señas. Despreocúpate. Puedes meterte la ropita donde no le dé el sol. Kisses.

Link: Un breve comentario de Bruno Ortiz.
Link: La racista Vane Delacroix ya tiene quién la defienda: "(...)las prendas de la boutique Designers pierden valor si cualquiera las puede usar."
Link: La cumbia no es intelectual, pues (Marco Sifuentes).
Link: Cumbiería intelectual(El Morsa)
Link: ¿Qué marca visten los cholos? (Esther Vargas)
Link: Ayudemos a Designers (Choledad Privada)

DISCRIMINACION (NACIONALIZATE CULEBRA, HONEY)

Historia de una entrevista laboral permanente (no tan ficticia). A ha revisado el currículo de B, profesional muy eficiente que quiere entrar a trabajar a la empresa que A gerencia. Claro B es homosexual (o A cree que lo es) y por eso decide no contratarlo. B es blanco, y conoce a C, que también es homosexual, pero tiene rasgos andinos, por lo tanto, B sutilmente lo va dejando de lado. A se reune con D y E, que son gerentes como él, pero en la promoción de trabajo para un nuevo proyecto, F, que es el manager principal, al ver los antecedentes de A, nota que es provinciano y tiene antepasados de apellidos muy propios de la Amazonía. Entonces lo descarta, porque F es limeño. F debe elegir entre D y E. D es muy competente, pero es mujer y pertenece a una universidad nacional. E, obtiene la promoción laboral, porque es hombre y tiene los recursos para pagar una universidad privada. F entonces decide concentrarse en ser manager general latinoamericano. H, el manager latinoamericano actual, es peruano. Se presentan para el cargo, F y G. H decide ver los currículos, y aparentemente F es el más capacitado, pero F ha indicado que alguna vez fue dirigente estudiantil. Es decir, creía en el sindicalismo. Además, es de ascendencia judía. Y a H, sus padres, inmigrantes austriacos, le han hablado muy mal de los judíos durante toda su vida. H no desea un izquierdista en el negocio, menos un judío. G, que no tiene historial político conocido, obtiene el puesto. Además, es argentino. A F le han dicho que puede ser promovido a un puesto aún más alto de la corporación en Estados Unidos. Pero probablemente no se lo den. Porque para I, manager de la zona, F es solo un "hispanic" desordenado, ladrón, sucio e ilegal.

En ningún caso, ninguno de los discriminadores dejó de discriminar a nadie. Por causas subjetivas. Con motivos no objetivos. Con razones muchas de las veces poco profesionales, poco serias, abiertamente intolerantes.

La discriminación más que un mal, más que una enfermada perniciosa, parece un deporte nacional que se practica con la distraida levedad de los estereotipos, coqueteando con la ignorancia y el temor a lo que se considera desconocido. La discriminación es un perfume de olores embriagadores y casi ayahuasqueros, que flota en el aire y contamina todo con su maldita capacidad para transformar a los seres humanos en una suerte de modelos de perfección estética, de pureza racial, de coquetería fina, de elegancia social, de respingo con mirada al Norte, de estreñimiento sexual, de mirada-por-lo-bajo, de interiores cerrados, de alcobas ocultas, de insultos y maledicencias e insidias que se remontan a la hora de la cervecita con los amigos.

Porque la discriminación es un asunto de arriba para abajo, pero también viceversa. Porque nunca habrá una línea recta en esto de tener a los demás por iguales. Porque en este circuito de bobería e imbecilidad, siempre habrán seres humanos de inferioridad, siempre habrá una verticalidad, que se nutre de cualquier circunstancia y aprovecha cualquier oscuridad para introducir de contrabando su monserga sonriente o indignada (que, en el fondo, es solo una proyección de sus propias taras mentales, psicológicas, socio-culturales). La discriminación existe por debajo de la mesa, pero es una olla de grillos que termina por devorarse cualquier atisbo de mesura y objetividad. No se es más o menos por tus capacidades intelectuales o por tu esfuerzo laboral, o por tu nivel educativo o por las historias sobre superación personal que puedas exhibir a tu favor. Para los cuchicheantes y morbosos mundos de la apariencia, de lo "correcto", de lo "decente", de la bobaliconería disfrazada de seria preocupación por el avance de la sociedad.

La discriminación invade, incluso, espacios que se creían a salvo o neutralizados por sus espacios. Existe discriminación, por ejemplo, cuando a una periodista de nivel como Esther Vargas se le pide, sutilmente que deje de enseñar en una universidad por ser lesbiana. Existe discriminación cuando a un periodista y cronista tan talentoso como Marco Avilés no lo dejan entrar al tan fashion y declaradamente open mind pub La Sede por "aspecto". Existe discriminación cuando un periodista de las lecturas y el fuste de César Hildebrandt se refiere a las feministas y a las minorías sexuales como "mujeres con prestobarba en mano" y "falófilos que quieren casarse de blanco en la Catedral". Existe discriminación (pero mucho más desconocimiento) cuando en todos los congresos, debates, polémicas y demás happenings de la cosita libresca y culturosa actual se habla de literatura "costeña" o literatura "andina" y se desdeña totalmente a los referentes amazónicos (No Lequerica, no Vílchez, no Calvo, no Hernández, no Reyes, no Varela, no etc, etc y más etc).




La repetición se mantiene y toca todos los ámbitos sociales, sexuales, o raciales. Y dejamos que afloren nuestros prejuicios y nuestra estrecha concepción de las relaciones humanas ¿No deben haber árbitros mujeres en los estadios de fútbol? ¿No debe declararse en la Convención de los Jóvenes el derecho a la identidad sexual? ¿Los jóvenes de raza mestiza u oscura no deben ser colocados en los mostradores de los bancos? ¿Deben seguir los clubes high profile seguir manteniendo la reserva del derecho de admisión para cholitos o negritos?¿No se debe dejar de pedir en las ofertas laborales el sambenito del "buen aspecto"? ¿El ser provinciano de por sí ya configura una capacidad intelectual menor que el limeño? ¿El pertenecer a una institución educativa nacional de por sí se considera como una desventaja frente a quienes provienen de un prestigioso y privado colegio? ¿Y por qué la palabra "cholo" sigue siendo considerado casi un insulto? ¿Y por qué los inmigrantes de todo tipo tienden a cerrar sus círculos, con hermetismo y roche incluidos? ¿Por qué seguimos postergando en el debate y en el acceso educativo a los indígenas amazónicos? ¿Por qué obligamos, con nuestras burlas, a que los aymaras y quechuas obvien su lengua materna?

Podríamos seguir con el mismo razonamiento, ad infinitum, y la cadena no se rompería. Y podríamos seguir discriminando consciente o inconscientemente, hasta que las próximas generaciones sigan con la prédica y mantengan las cosas en esta terrible situación. Al fin y al cabo, nadie está libre de discriminar, pero, peor aún, nadie está libre de ser discriminado. Y las consecuencias de esa discriminación, irracional, absurda, ridícula, cruel y abiertamente idiota, pueden ser realmente traumáticas para varios de quienes la sufrieron. Y así el círculo nunca cambiará. Y nuestro país seguirá desintegrado geográfica, social, y culturalmente. Y seguiremos teniendo pendiente nuestra deuda con la justicia. Y los problemas y conflictos sociales siempre estarán latentes, esperando el momento menos pensado para emboscarnos e incendiar nuevamente la pradera por nuestros desatinos.

En tanto, parafraseando al gran amazónico César Calvo (¿lo habrán querido discriminar también por eso, gentita?), en el Perú más de una vez dan unas ganas de nacionalizarse culebra.

Tags: choleo,
crítica,
discriminación,
homofobia,
indígenas,
opinión,
racismo,
sexismo,
Esther
Vargas

¿ESPAÑA ODIA A "SUDACAS" Y "PERUCHOS"?

Sutilmente, como quien no se da cuenta, la comunidad española ha reaccionado con cierta incomodidad ante la incontenible ola de agresiones xenófobas y racistas que se han publicitado intensamente estos días.

Evidentemente, estamos hablando de hechos aislados y de personajes identificados e individualizados, que seguramente deberán afrontar ante la justicia por su criminal agresión, como en el caso de Sergi M.M., el joven de 21 años que, durante un viaje del metro de Barcelona, insultó y golpeó insanamente a una jovencita de 16 años de origen ecuatoriano, despotricando de su presunta nacionalidad (entre las lindezas, le dijo "zorra inmigrante de mierda"). Ahora, el reciente caso del joven español de padres peruanos golpeado por un grupo de policías, además de vejarlo con epítetos de grueso calibre, entre ellos el más suave: “perucho de mierda”, lo detuveron sin aparente motivo en una comisaría de Vallecas (Ver más del tema aquí).





¿Qué puede motivar a esta ola de ataques condenatorios contra todos aquellos que, quizás por ventura de la naturaleza, hemos nacido en tierras latinas y calzamos en aquello que los miserables cánones de cierto racismo histérico de la Iberia califica como “sudacas”? Que conste que existen gentes que han justificado plenamente los ataques a la joven ecuatoriana o lo han “entendido” por razones que van desde el alcohol o el “stress”. Y, en ese sentido, estos signos, que ya se multiplican por cientos durante todo el año y en lugares como los estadios de fútbol (recordemos, sino, el famoso escándalo de las palabras de odio racial contra Samuel Etoo en el estadio de La Romareda). La actitud mental de creerse superiores y diferentes, sobre todo con aquellos que en algún momento fueron principales fuentes de sostenimiento cultural, laboral y económico, no es sino deplorable y reprobable.

Pero debemos recordar también que aquella España que acaba de sacar recientemente su ticket de blanqueado social y confirmación de país de primer mundo mediante subasta pública, es aquella misma España franquista, xenófoba, insolidaria y grosera que, felizmente, no representa a la inmensa mayoría de sus ciudadanos. Porque esa España encerrada en su círculo de fuego, que desprecia totalmente todo lo que de plural tiene el mundo (y que, al fin y al cabo, lo hace tan interesante y atrayente) en realidad son bolsones de resistencia reducidos, que coletean y expresan la miseria moral de la violencia ante la imposibilidad de la razón y la tolerancia. Y ante ellos, el Estado y los cánones pedagógicos deben preparar claramente a sus generaciones para desterrar o contraer hasta la inocuidad dichas prácticas.

Leo que en un ómnibus de Girona todos los pasajeros se amotinaron ante la actitud racista y discriminadora de un boletero contra un médico de origen cubano. Es un buen paso y una sana actitud para valorar. Esperemos que ante los demás casos, que ya empiezan a escandalizar y avergonzar a sus ciudadanos bien nacidos, sean también una oportunidad para demostrar que los “sudacas” en realidad somos ciudadanos con deberes y derechos humanos que deben ser preservados por el Estado, la conciencia cívica, la justicia y la dignidad españoles.


Video: La agresión racista contra los ilegales peruanos en España.

¿DISTRAIDO RACISMO?

¿Puede este afiche, que promociona el Festival de Cine de Lima del presente año, ser tildado de racista?

Algunos bloggers como Ocram, El Morsa , a partir de la nota de Henry Spencer han dicho que sí, sin dudas ni murmuraciones.

Toronja, la agencia de publicidad encargada del diseño publicitario, ha señalado expresamente que no hay ningún afán racista, más bien hay una interpretación que puede ser controversial, pero en el compromiso de la empresa no hay nunca una situación de este tipo.

¿Verdaderamente es posible acusar de racista a dicha publicidad? ¿No será que hubo un apunte de distracción sin ninguna mala intención? Honestamente, no podría afirmar ninguna de las dos cosas

¿Hay un distraído racismo acá? Parece que sí...

MARAVILLOSO MACHU PICCHU (Y ALGO DE RACISMO)

Por Gino Ceccarelli

Bravo por el Perú! Que dentro de su territorio tiene maravillas naturales y arquitectónicas. Bravo por ser un país con una riqueza cultural enorme. Ya fue!, Machu Picchu ha sido reconocida y aclamada como una de las 7 maravillas de los tiempos modernos.

El Presidente Alan García, inflado de emoción, se dirigió a los peruanos para exlicarnos y darnos una pizca más, una razón más para sentirnos orgullosos de ser peruanos.

Solamente un "pero" a nivel de reflexión.

Para nadie es un secreto que el Perú es un país racista... con su propia gente. Nadie quiere ser Cholo ("Cholotl" palabra de origen Maya que significa "perro calato", para nombrar a los cánidos sin pelos que poblaban el golfo de México y que posteriormente se usó para calificar al cruce de razas entre esclavos negros e indias yucatecas en el Caribe, después éste término llegó al Perú), todos quieren blanquearse de alguna manera, más aun, el peor insulto en nuestro país no es la mentada de madre, para nada, es simplemente el "Cholo de m..." o "Indio de m...".

A pesar que hemos tenido un presidente con rasgos andinos y que nos reconocemos en las manifestaciones culturales andinas, afroamericanas y amazónicas, todavía, para un gran sector de los peruanos ser indio o cholo es sinónimo de atraso, dejadez, suciedad e ignorancia. Todavía seguimos "choleando" despectivamente a nuestros compatriotas.

Regresando al tema de nuestra maravilla, algunos olvidan que ese portento (y muchos más) fue construido por los antepasados de nuestros "cholos de m...", que, mientras por un lado despreciamos al peruano originario, por otro lado alabamos y nos identificamos cada vez que "hacen algo bueno" o triunfan en algun lugar del planeta. Otros incluso hasta idealizan el pasado incaico poniéndolos como una cultura desarrollada y dominante en su tiempo.

Bien, para refrescar la memoria de algunos románticos, el Imperio de los Incas fue eso, un Imperio, y no existen imperios buenos o amables. Eso se construye con sangre, crueldad e imposición violenta. Estamos hablando de segregación y racismo hacia otras culturas por parte de los incas. Fueron dominados por los españoles igualmente a sangre y fuego, segregación y racismo.

Es en la ciudad del Cusco, más precisamentre, donde, paradójicamente, se conserva el mayor racismo de los blancos y criollos (peruanos) hacia el indio. Nuestros antepasados indigenas que sometían por la fuerza, que fueron sometidos por la fuerza, que siguen sufriendo maltratos, marginación y humillaciones, son ellos, precisamente, quienes le dieron y le siguen dando identidad(es) a nuestro país. Este sancochado es el Perú... y a pesar de todo, ¡viva Machu Picchu, maravilla de la humanidad!

Como decía Vallejo: "Hay, hermanos, muchísimo que hacer..."


Composición fotográfica: RCPAL Takillacta