PRONUNCIAMIENTO CONTRA SALOMON ABENSUR

Y la actitud del Alcalde Salomón Abensur respecto de la basura y los sapitos ha tenido ya sus reacciones. Aquí un pronunciamiento enviado por un grupo de ciudadanos iquiteños ante la lamentable actitud del Alcalde de Iquitos. Este Diario se suma en términos generales a ellos y la actitud principista que subyace detrás, la cual, en realidad, representa un espíritu cada más creciente contra las tropelías ediles (no solo de Abensur, sino de los demás burgomaestres regionales).

PRONUNCIAMIENTO

Los abajo firmantes, ciudadanos residentes en Iquitos y en la selva peruana, ante las expresiones vertidas por el Lic. Salomón Abensur Díaz, Alcalde de la Municipalidad Provincial de Maynas, en contra de personas e instituciones cuyo trabajo está orientado a la defensa de los ecosistemas amazónicos y de la vida en nuestra región, a raíz de la decisión judicial de disponer la clausura del Botadero Municipal ubicado en el kilómetro 31.5 de la carretera Iquitos-Nauta, expresamos:



1) La sociedad peruana vive en un Estado de Derecho en el cual el respeto a las opiniones es fundamental para la convivencia y el ejercicio de la libre expresión, que se enmarcan dentro del respeto recíproco entre gobernantes y gobernados, y que debe mantenerse firme aun cuando las opiniones de unos y otros no sean concordantes.

2) La defensa del medio ambiente es tarea que compete a todos, porque su preservación nos permite defender la vida misma, hoy amenazada por la contaminación y la pérdida progresiva de los elementos naturales que hacen posible la vida de los seres humanos.

3) Si la Corte Superior de Justicia de Loreto ha dispuesto la clausura del Botadero Municipal, es porque ha encontrado evidencias no desdeñables del peligro que éste implica para la contaminación de los cuerpos de agua que abastecen a la ciudad de Iquitos, hecho que pone en riesgo la vida de los pobladores.

4) La Municipalidad Provincial de Maynas y los alcaldes distritales, de acuerdo a Ley, deben buscar una solución a este problema de manera urgente y de conciliar las diversas opiniones técnicas que al respecto ofrecen instituciones y expertos relacionados con el tema. En consecuencia, invocamos a las autoridades a estar a la altura de las circunstancias, actuando con responsabilidad, buen criterio y respeto a las opiniones expuestas ante la opinión pública.

5) La Acción de Amparo aceptada por la Corte Superior de Justicia de Loreto ha sido presentada por cinco instituciones peruanas, cuatro de ellas privadas, como son la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, Pro Naturaleza, la Red Ambiental de Loreto y Canatura; y una pública, el INRENA, como autoridad máxima de las áreas naturales protegidas del país, categoría a la que pertenece la Reserva Nacional Allpahuayo Mishana, área también amenazada de persistir el daño con los residuos sólidos vertidos en el Botadero Municipal.

6) Por lo expresado, consideramos inadecuadas e inoportunas las frases vertidas por el señor alcalde Salomón Abensur Díaz, en contra del ciudadano Paul MacAuley, integrante de una de las mencionadas instituciones. La Acción de Amparo es el resultado de una gestión meditada por un conjunto de voluntades, a las cuales los abajo firmantes apoyamos, por estar identificados con los problemas humanos y sociales de nuestro medio, asumiendo así el reto de la defensa de la naturaleza y del medio ambiente como un tema vital para la seguridad del planeta.

Iquitos, febrero 07 de 2008

1- Isabel Quintana Cobo. (Geógrafa)

2- Christian Bendayán (artista plástico)

3- Alberto Ríos Moreno (Arquitecto)

4- Marcial Trigoso Pinedo (Ingeniero e investigador del IIAP)

5- Andrea Gonzáles Huansi (Bióloga) DNI 05345706

6- Félix Wong Ramírez (Ingeniero)

7- Gino Ceccarelli Bardales (artista plástico)

8- Orlando López Viderira - LANDO (Artista)

9- Luis Tafúr Rengifo (Periodista)

10- Efrosina Gonzáles Dávila (Presidente Comité Cívico Contra el Ruido)

11- José Álvarez Alonso (Biólogo e investigador del IIAP)

12- Alberto Chirif (Antropólogo)

13- Rosa Barrios (Abogada) Miembro de la Sociedad de Derecho Ambiental - SPDA

14- Carlos Reyes Ramírez (Biólogo)

15- Guadalupe Eto Chero (Comunicadora social Y docente universitaria)

16- Ana Varela Tafúr (Poeta y docente universitaria)

17- Luis Felipe Vela Montalbán (Biólogo, jefe de la RNPS)

18- Roseevelt García Villacorta (MSc Ecología y Biología Tropical)

19- Nydia Carola Carpio Martínez (Ingeniera Forestal, Uso Público de la RNPS)

20- Gabriela Vildosola Ampuero (Arquitecta)

21- Martín Casuso (Abogado) DNI 05393594

22- Jhon Max Alan Villacorta Pezo

23- Luis Alberto Salas Martínez (Sociólogo y Jefe de la RNAM)

24- Herminio Inga Sánchez (Ingeniero agrónomo)

25- Carlos Alejandro Gonzáles Enríquez (Presidente de la Corporación de Turismo y Artesanía) DNI 05613522

26- Rosana Gonzáles Arzubiales (Bióloga) DNI 40248138

27- Serafín Motero Mutín

28- Roció Elizabeth Mendoza Rodríguez (Bióloga) DNI 05358648

29- Carlos Cornejo Arana (Presidente de Gestión de Comité RNAM) DNI 25480589

30- Ricardo Sánchez

31- Víctor Vargas Paredes (Presidente ACAAM)

32- Zoila Bardales

33- Jennifer Montoya Isern

34- Wilson Vásquez DNI 05231969.

35- Mariolita Paima Araujo.

36- Clara Mercedes Chuquimbalqui (Bióloga)

37- Mario Yomona Morey (Biólogo)

38- Karla Noemí Pezo Silvano

39- Adriana Burga Cabrera (Bióloga)

40- Jaime Rivas Rodríguez (Periodista)

41- Mery Ushiñahua Álvarez (Bióloga)

42- Luz Vargas López

43- Marina del Águila Pizarro (Bióloga y docente universitaria) DNI 05212653

LA BASURA - Y EL SAPITO - DE MI ALCALDE

El Alcalde de Iquitos, Salomón Abensur, es probablemente uno de los peores que han pasado en los últimos tiempos por esta ciudad. Constatar ello no me alegra, sobre todo porque Abensur parece ser un tipo ingenuo, sin mucha preparación en estas lides, que había logrado un triunfo debido a una contienda polarizada en la cual ninguna de las opciones planteadas parecía convencer al electorado. Heredero de una tradición política que abrió camino su padre, el ex alcalde y ex armador Joaquín Abensur. Las cosas, como se han ido viendo en este poco más de un año de gestión, han sido clamorosamente desfavorables para su adminsitración (de las que, a pesar de todo, este Diario ha expresado con el mayor respeto y objetividad, sin estidencias).

Y ahora, el nuevo problema de Abensur es la basura. Por un pretendido capricho, se decidió no recoger la basura de la ciudad. Fue ante la decisión de cerrar definitivamente, mediante orden judicial, el botadero municipal que se había colocado a escasos metros de la reserva natural Allpahuayo-Mishana. Hablamos del año pasado, y supuestamente dicha medida iba a aliviar el problema de los gallinazos de la zona adyacente al Aeropuerto Internacional. Aunque, desde el principio, sonaba extraño lo que quería hacer en esa zona (en la que, aparentemente estaba en juego intereses céconómicos de financistas de la campaña de Abensur)

De dicha situación, se produjo una acción de amparo contra el mismo planteada por organizaciones ambientalistas (entre ellas CANATURA, PRONATURALEZA), Red ambiental loretana-RAL, y la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental). La orden judicial ha salido favorable en primera instancia para la poablación, que veía con terribles ojos que el alcalde tuviera tan terrible idea contra la conservación ambiental.

La situación devino en un conflicto permanente, en la cual un oscuro señor que funge de Gerente General de la Municipalidad, decidió, con la complicidad del Alcalde, sacar a todos los trabajadores de SNP (los que deben favores políticos por su inclusión laboral) para que salieran en marcha por las calles de la ciudad, regando basura en las instalaciones del Poder judicial, en un acto por demas irracional y negligente. Acto seguido, dejó de recoger la basura por dos días. Iquitos se llenó de hediondez.

La idea era simple: enfrentar a la población con los ambientalistas.

Solo que el tiro le salió por la culata. Y tan descomunal tontería tenía que revertir al Alcalde.

La opinión pública ha rechazado con vehemencia esta ridiculez y ha forzado a que Salomón Abensur se retracte y decida nuevamente recoger la basura. Tanto la representante de la Defensoría del Pueblo, Lila Reyes, como el presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto, Aristóteles Álvarez, han calificado de negativa de Abensur como riesgosa, intrasigente y sin mucho sentido. Álvarez incluso ha indicado como irresponsable la decisión del alcalde.

Hasta el momento, reina una tensa calma y se empieza a solucionar lentamente el recojo de basura, aunque a regañadientes. Lo que, en todo caso, ha generado una victoria moral para la sociedad organziada ante la prepotencia sin cerebro de algunos miembros de la Municipalidad, capitaneados por el propio Abensur.

Yo quiero reiterar que la paulatina descomposición social y urbana a la que se está sometiendo a Iquitos ha iniciado un acelerado proceso. De ello, muchas actividades tienesn que ver con la

Y para rematar, les tengo uan respuesta de antología del alcalde de Maynas, ante la negativa de acatar la orden judicial.

"Yo soy una persona graduada en administración, no en términos legales. A mí la sentencia me dice: se proceda a la clausura del relleno. Cholo yo no entiendo otro castellano más. Cuando me critiques en tu medio, dame una solución. Pero que bonito es criticar y no dar una ayuda a la autoridad. Que me disculpen los ambientalistas, pero a ellos mas les interesa proteger a un sapito, que la propia vida humana"

Ahora ya no tendrá al sapito que le defienda y tendrá que ir con su basura a otra parte.

LO CHARAPA (CULTUROSO) EN EL PERU

Bueno, bueno, la Biblioteca Nacional del Perú ha programado este febrero un puñado de eventos culturales de origen amazónico dentro de su ciclo "Lo Cholo en el Perú", en su cuadragésima segunda sesión.

Y aunque ya Delaselvasuwebon se ha adelantado al dar a conocer la invitación de la propia Bilbioteca, nunca está de más recordar las presentaciones sabrosas charapas en esta oportunidad:

Martes 12 de febrero
Hora 19:00
Presentación del libro
IQT Remixes (Francisco Bardales)
Comentan: Fernando Vivas y Rocío Silva Santisteban



Miércoles 13 de febrero
Hora 19:00
‘ Pasión Tropical, el color y el calor en la obra de Christian Bendayán’
Preside: César Ramos. Comentan: Alfredo Villar y Santiago Alfaro



Cine Cholo
Jueves 14 de febrero
Hora 20:00
"Chullachaqui" de Dorian Fernández
Comenta: Luis Ramos de Cinencuentro



Sala de Exposiciones
Exposición ‘Limeña Girl’
de Sheila Alvarado
Inauguración
Hora 19:00
del Jueves 14 de febrero al Jueves 28 de febrero

Las actividades tendrán lugar en el Auditorio Principal de la Biblioteca Nacional del Perú, Av. De la Poesía 160, San Borja. El ingreso es libre. Si quieren certificados, llamen al 513-6900 anexo 7261 - 7262.

Avisados están.

CLOVERFIELD: UN MONSTRUO PARA EL PUEBLO

Cloverfield es una de esas películas que se agardecen porque, de vez en cuando, nos señalan que el mundo del cine es invencible. No importa cuánta lógica exista en la vida. No importa si sus premisas terminan siendo disparatadas. No importa, siquiera, que su planteamiento visual termine colándose entre los línderos de lo absurdo. La imaginería triunfa.

Y eso es lo que Cloverfield termina siendo: un gran fuego de artificio, destinado al solaz y el entretenimiento del respetable.



Y en ese sentido, cumple, con creces. La peliculita (con aire indie pero monstruoso presupuesto) te pone los pelos de punta. Juega con tus sentimientos. Te zarandea como le da la gana y te sube a la montaña rusa, para que después te vayas de un lado a otro, como en un moviemiento pa-ti pa-mí. Y de todo eso no queda nada: Solo tú, con tu cara de huevón, diciendo ¿ya se acabó, verdad?

Cloverfield es el cine del ilusionismo, del truco (barato o caro, qué más da) que genera millones de espectadores que se pasan la voz y transmiten las premisas de la peli en forma viral. Eso es lo que muestra Marco Sifuentes en su último post sobre el tema. Y claro, como toda reacción en cadena que se precie, han salido frikis y espadachines en todas partes a defender el valor intrínseco que emana de sus fuentes: que es vanguardista, que tiene un planteamiento estético determinado, que es emocionante, que revaloriza el cine de género, que sí y que no y que más bla bla bla...

Ejem.

Vayamos por partes.



El buen artículo de Luis Aguirre en el blog Bloodyhell (quien, por cierto, termina por rendirse ante el emotivo paseito del "Monstruoso" - tal como la llaman en España) expresa claramente lo que Cloverfield es o pretende ser, desde el punto cinematográfico: una gran licuadora, donde se reúnen diversos géneros y diversas películas, todas ellas intensas, interesantes o, quizás, geniales. Pero este invento de JJ Abrams es en el fondo un señuelo para detectar lo que le gusta a la gente (un experimento en mayor escala de lo que fue Snakes on a plane o "Serpientes en el avión").

Cloverfield es una película que tiene su monstruito "como le gusta a la gente" (solo faltaría señalar que podría ser un digno representante de la people's choice).¿Es eso malo? En lo absoluto. Porque, a pesar de todo, aquí está lo divertido de esta peli: mezlcar The Blair witch project con Godzilla, más su poquita de las películas de zombies estilo 28 days later y 28 weeks later con la paranoia sobre el 11-S implícita en United 93, además de la pesadilla apocalíptica de The war of the worlds e, incluso, con sus respectivos monstruitos creadores inmediatos de crias más monstruosas que ellas (la lista es larga, señoras y señores, e incluiría, de lo que me acuerdo, desde Mimic, hasta Alien y un poquito de Especies) es una forma de agradecer a todos los referentes, que acá aparecen de forma tan gruesa y evidente que resulta difícil no conmoverse ante lo paternalista y romántico que resulta el guión. Sin mencionar esa suerte de necesidad afirmar el orgullo de los inspiradores.

He aquí cuando, por ser tan agradecidos (lección para los cineastas en ciernes: sean vampiros de sus propios referentes, pero traten de no excederse en su afán caníbal), los creadores de Cloverfield empiezan a tener problemas:

1.- Las posibilidades de la cámara en mano, amateur, simulando una grabación casera, tienen sus ventajas, pero al final terminan siendo insuficiente para expresar todas las premisas que se ven en la peli (como por ejemplo, el hecho que el camarógrafo amateur nucna deja la cámara para nada,aún cuando debería, por lógica y esfuerzo sobrehumano, dejar de hacerlo.

2.- La presencia del monstruo, aún cuando queda clarísimo que es la de un nuevo Godzilla, no siempre llega a convencer sobre su presunta efectividad como el monstruo. Porque, al margen de cualquier licencia creativa, resulta muy difícil no llegar a descubrir hasta el final lo que podría ser: Solo sabemos que podría ser una malagua, pero no nos consta. Y esa forma de jugar constantemente con el tema en algunos momentos llega a cansar.

3.- Los convencionalismos no llegan a funcionar en Cloverfield, precisamente por esa conjunicón de géneros tan evidente que, quizás, en algunos pasajes roza lo ridículo (como eso de usar el presunto uso de una infección epidémica en un momento clave de la película, por el puro gusto de incluirla, tema que no aporta ningún sentido a lo que estamos viendo).

4.- El final, con el monstruo engulléndose al camarógrafo y luego escupiéndole casi entero y la forma en que se desencadena el epílogo de la "solución final" de NY y el triunfo de la cámara ha sido uno de los momentos más graciosos de la película. Involuntariamente gracioso, por cierto.

A pesar de que solo indico estas objeciones (vinculadas al fondo y a la forma) sin embargo, no puedo negar que sus virtudes podrían generar seguidores (con justicia) en el desarrollo del cine del futuro. Conscientemente, Cloverfield introduce el reality en el mundo del cine y lo hace con cierta dignidad. Y de paso, nos regala un poco más de 90 minutos entretenidos. En tiempos en que el blockbuster gringo agoniza de creatividad, al menos no se podrá acusar a esta de no intentarlo y, a pesar de todo, con trompicones y magulladuras de consideración, salir ilesa del reto. Y con segunda parte en camino.

Aunque, aún así me parece injusto que nuestro Godzilla posmoderno se haya convertido (haya mutado) en una malagua amorfa e impresentable.

Cuestión de gustos, que le dicen.

EL DIA QUE JULIO IGLESIAS DEMOSTRÓ POR QUÉ ES JULIO IGLESIAS

Me encontré con esta joyita en el Youtube, y en verdad, creo que debía postearlas y compartir con todos ustedes. Es del Festival de Viña del Mar (que en unos días más inicia una nueva edición), y ahí se ve a tres grandes de la canción latina: elentonces chibolazo Miguel Bosé, el Puma José Luis Rodríguez y el incomparable Julio Iglesias. Los tres acompañados por EL ANIMADOR Antonio Vodanovic (nunca hubo mejor maestro de ceremonias que él). Solo quiero que se dijen en los detalles narrados por los conductores de la televisión chilena, sobre la actitud entre el Puma e Iglesias, y se darán cuenta por qué el español llegó tan alto y por qué el venezolano no alcanzó el ansiado crossover.

El showbussiness es una jungla. Y ya se sabe que el león es el rey de ella.