Mostrando las entradas con la etiqueta concesiones. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta concesiones. Mostrar todas las entradas

21 mayo 2007

LA CORRUPCIÓN SUPERLATIVA DE INRENA

El señor de la foto se llama Juan Miguel Rengifo, es el mandamás loretano del INRENA y está acusado por ser uno de los vehículos más importantes del freno al desarrollo forestal en el oriente peruano.

Al margen del cuestionadísimo nombramiento de Rengifo en el cargo, siendo juez y parte de un litigio por zonas forestales (y sus evidentes vínculos con el partido aprista) una investigación periodística lo ha sindicado como cómplice directo de actos de favorecimiento ilícito a empresarios que frecuentemente infringen la ley forestal a cambio de "comisiones" que tendrían como destinario final a él mismo.

La denuncia señala que:

1.- En el caso de Luís Fernando Chávez Guzmán, propietario la de una concesión forestal ubicada en Tacshacuraray (río Napo), el INRENA Iquitos intervino 299 trozas de cedro. Al momento de la intervención el señor Chávez Guzmán manifestó ser propietario de la madera, pero no presentó ningún documento al personal del INRENA. Debido a las sospechas, personal de INRENA le practica una inspección ocular a su concesión y según un informe señala que tenía 27 tocones dentro de su concesión y 28 tocones fuera de su concesión , tipificado como infracción en materia forestal por lo que se emite una resolución administrativa multándole con el pago de 1.70 U. I.T, por infracción a la Ley Forestal y de Fauna Silvestre El 03 de Julio meditante carta N° 05-2006-LFCHG, Luís Fernando Chávez Guzmán, solicita movilizar madera talada durante la zafra excepcional, la cantidad 1,434 trozas, de los cuales 632 son cedro. Al no presenta la documentación, le vuelven a realizar inspección ocular a su concesión en noviembre del 2006 y el de acuerdo a otro informe, se señala que no se encontró ningún tocón (árbol talado) en la concesión y los técnicos recomiendan iniciar el proceso sancionador y denuncia penal a Chávez, al tiempo que le declaran improcedente su solicitud de movilización de 1,434 trozas de madera talada, por haber sido extraída fuera de su lote de concesión. ¿Pero ustedes no adivinan qué? Claro, Juan Miguel Rengifo Ríos, recién estrenadito en el cargo emite una resolución administrativa que autoriza movilizar 373 trozas de cedro con volumen de 541.719 m3, sin tomar en cuenta el resultado de la inspección ocular realizada en noviembre de 2006. Oleado y sacramentado el delito del concesionario por mano del intendente.

2.- En el caso de Segundo Alberto Correa Cuzco, Gerente General de Inversiones C & Izurieta SAC, propietario de una concesión en el río Atacuari, éste fue denunciado por estar realizando extracción ilegal de maderas dentro de su bosque. A raíz de esta denuncia, la policía nacional interviene 168 trozas de cedro y posteriormente INRENA -Iquitos realiza una inspección ocular la última semana de abril del 2006, y se encuentra con sorpresa que en el lote de concesión del señor Alberto Correa Cuzco, solo habían dos tocones talados. La empresa infractora es sancionada con una multa de 4.30 unidades impositivas tributarias y se comisa 95 trozas de cedro las que son devueltas a la empresa PROFORA, verdadera propietaria de la madera. Aquí cabe otra pregunta, ¿De donde extrajo madera la empresa Inversiones C & Izurieta SAC, si movilizó durante la zafra excepcional un aproximado de 165 mil pies de cedro y 40,500 pies de cumala, cuando en su lote solo encontraron dos tocones de cedro, es decir solo dos árboles talados?.

Los rumores de enriquecimiento ilícito de Rengifo son cada vez más fuertes y esto tendría un aparente razonamiento lógico. Y aunque en anterior post dije que no tenía las pruebas de ciertos delitos de INRENA, aquí empiezan a salir algunas perlitas que se suman al larguísimo rosario que esta institución supuestamente defensora del bosque silvestre peruano tiene como lamentables deméritos
.

16 mayo 2007

NO REGALEN NUESTRA SELVA, IDIOTAS ( ¿LA DINAMICA DE LA CORRUPCIÓN AMBIENTAL?)

















El reciente
informe periodístico de El Comercio que descubre la extrañísima interpretación jurídica del INRENA, ente que en teoría se encarga del cuidado de los bosques amazónicos y selváticos peruanos, entre ellos los de Genaro Herrera (en la provincia loretana de Requena) según la cual se están haciendo pasar bosques vírgenes como deforestado o en proceso de reforestación ha descubierto el hilo de una madeja demasiado larga, en la cual la ignorancia se mezcla con lamentables casos de corrupción que se producen desde el mismo seno del Estado.

Pero como el semanario Kanatari señala en su último número, este tema no es nuevo, ni mucho menos el último que sucederá. "existen poderosos y tenebrosos intereses relacionados con la comercialización del recurso maderable de nuestra Amazonía a quienes no importa en lo más mínimo el mayúsculo problema que están generando por su desprecio a la biodiversidad de esta parte del planeta".

El INRENA señala que la Amazonía peruana tiene 70 millones de hectáreas de bosques naturales, de los cuales 7 millones y medio han sido entregados en concesiones forestales con fines de extracción maderera. Se calcula que existen deforestadas un aproximado de 7 millones 388 mil hectáreas de bosque, la mitad de éstas se encuentran en terrenos privados, en la mayoría de los casos las denominadas chacras de los agricultores. En lo que respecta a terrenos de propiedad del Estado, el INRENA afirma que pueden reforestarse 3 millones de hectáreas. Lo curioso del caso es que ahora dicho organismo ha resuelto entregar en concesión miles de hectáreas sobre las cuales el hombre aún no ha desarrollado su afán depredador.

Según Kanatari, los funcionarios de INRENA han interpretando antojadizamente y según su propio y bizarro criterios normas legales sobre el tema, entre ellas la Ley Forestal y de Fauna Silvestre y la Ley de Promoción de la Inversión Privada en Reforestación y Agroforestería. En los cinco departamentos amazónicos del país (Loreto, San Martín, Amazonas, Ucayali y Madre de Dios) se han presentado a la fecha un total de 643 solicitudes de concesión para reforestación, de las cuáles “sólo” se han entregado 283 que representa una superficie de 178,500 hectáreas. Cada solicitud, en la mayoría de ellas, implica áreas que van hasta 40,000 hectáreas como es el caso de las concesiones entregadas a conocidos madereros de la zona como Denia Perea Cruzalegui y Henry Balarín Maúrtua en la zona de Genaro Herrera y en los territorios que ancestralmente pertenecen los matsés, cerca a la frontera con el Brasil. En esas áreas, según el inventario del Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP) existen especies de cedro, tornillo, machimango, cumalas, quinilla, moena, palisangre, huacrapoma, etc, además de especies de la fauna consideradas en el rango de vulnerables como el “mono guapo rojo” y algunas especies de flora y fauna altamente vulnerables.

Según El Comercio, la concesión entregada a Denia Pérez Cruzalegui se encuentra en una zona de alta biodiversidad. “El inventario biológico elaborado por The Field Museum of Chicago (2004) encontró en esta área decenas de nuevas especies de flora y fauna para el Perú y la ciencia mundial. En esta misma zona viven desde hace siglos los nativos de la comunidad matsés, la que desde 1994 viene solicitando la declaración de aquella área como Reserva Natural”.

Al conocerse en Iquitos la entrega, mediante concesiones, de enormes extensiones de terrenos boscosos y selva virgen, a grupos de madereros, la protesta no se hizo esperar. Conocidos ambientalistas y especialistas en este tema expresaron su indignada voz ante este nuevo atropello a la biodiversidad amazónica. El biólogo José Álvarez Alonso, uno de los más calificados estudiosos del área ha dicho lo siguiente: “El bosque amazónico no debe ser regalado a mafias madereras disfrazadas de reforestadoras. Debe ser manejado sosteniblemente para beneficio de las presentes y futuras generaciones”. Por su parte, el presidente de la Red Ambiental de Loreto, Paul McAuley, ha declarado que esos contratos son fraudulentos y que los mismos atentan contra la biodiversidad. “Los funcionarios de INRENA tienen que asumir su responsabilidad”. Finalmente, el estudioso de temas amazónico, Roger Rumrrill señaló que estas grotescas leyes contribuyen al saqueo del bosque.

Hay que puntualizar que las concesiones de reforestación se vienen dando desde el 2004. Según Kanatari, la oficina local del INRENA, a través de su Intendencia Forestal, autorizó dos concesiones de reforestación y otra más está en trámite, en zonas que son muy ricas en flora y fauna, consideradas, además, una de las de mayor diversidad del planeta.

En un recientísimo informe del Gobierno Regional de Loreto (GOREL) y el Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana (IIAP) se ha logrado establecer que los bosques entregados por INRENA son "primarios", es decir vírgenes, es decir no penetrados por el ser humano, es decir imposibilitados de ser arrasados por la mano del hombre, es decir negados para cualquier tipo de negocio o tranza, legal o ilegal ¿Entendido?

Mi pregunta, simple y final, es la siguiente ¿Son los funcionarios de INRENA idiotas o hay algo más que los convierte en delincuentes? No tengo las pruebas -aún - para afirmar lo segundo, pero existen demasiados indicios que afirman que la dinámica de la corrupción se ha enquistado en el sector ambiental, gracias al dinero de poderosos intereses madereros y aledaños.

ACTUALIZACION: Al fin, anularon las mal llamadas "concesiones de reforestación" en Loreto. Mucho roche ¿verdad, chicos de INRENA?

El caso del maderero que fue juez y parte en INRENA (por ser amigo del APRA)
Las concesiones sospechosas del Gorel y el congresista Víctor Isla
Hablan los Achuares sobre la contaminación en el río Corrientes