EL NEGOCIO DE LAS OBRAS

El zarandeado Alcalde de Maynas, Salomón Abensur, brinda una entrevista al diario La Región en el cual deslinda posiciones de modo bastante ingenuoo y poco fiable sobre los presuntos hechos de corrupción difundidos a través de un Shalu-audio (en los cuales estarían involucrados además el ex congresista Samuel Reynafarje y el presidente del IPD Arturo Woodman). Aquí algunos extractos:

R: ¿Cómo ha tomado la divulgación de este audio donde se le escucha hablando de negocios con Samuel Reynafarje?
S: "La noticia es sensacionalista, me siento mortificado porque parece que esta es una campaña para ver quien daña a quien y eso trae como consecuencia cierto malestar. Si me quieren involucrar en actos que van en contra de mi moral y de mis principios, no levanten falsos testimonios que no se ajustan a un análisis minucioso de los hechos.
Si tengo que llegar a alguna autoridad de Lima por intermedio de un amigo, porque no siempre se realizan trámites políticos para acceder a las cosas, lo haré para beneficiar a la colectividad. Los cuatro mini coliseos en San Juan, Tamshiyacu, Mazán y El Estrecho, son necesidades que el pueblo tiene.
Enterado de que existe en el IPD programas de apoyos municipales, simplemente recurrí a un amigo, en este caso mi primo hermano Samuel que conoce a don Arturo hace 20 años, para que facilite una reunión con él. Tal vez, las palabras que utilicé no fueron idóneas para tratar este tema porque en el sector público se prestan a muchas conjeturas".

R: Pero usted le dijo a Reynafarje que podría entrar a tallar en el negocio o business y que todos saldrían felices y contentos si ganan algo. Eso es lo que se cuestiona y genera suspicacias...
S: "Hablé de bussines y que vamos a beneficiarnos todos, porque que el gran beneficiado es el pueblo y el pueblo somos todos. Esto es un negocio para nosotros, porque nos da la posibilidad de ahorrar el presupuesto en un 80% ó 70% de una inversión, entonces para mí sí es un negocio bajo el punto de vista de ahorro.
Tal vez, el término usado no fue el más adecuado. Mi conciencia está tranquila, como alcalde siempre busco el acercamiento con entidades gubernamentales capitalinas para obtener financiamiento, como lo hice para la planta de agua, las canalizaciones de los girasoles, la pavimentación de la Echenique, etc"

R: ¿Se reunió en Lima con Arturo Woodman y Samuel Reynafarje el 23 de mayo?
S: "La fecha no tiene importancia, pero soy honesto y reconozco que me reuní y me seguiré reuniendo con ellos o con la persona que yo necesite para que me apoye con el financiamiento que beneficie a la comunidad. Insisto, no quiero que me malinterpreten ni distorsionen la buena voluntad que uno tiene para traer inversión a la ciudad".

R: Durante esa conversación que tuvo con Reynafarje, ¿Quién más estaba presente o quién cree usted que haya divulgado este audio?
S: "Eso está mas claro que el agua de Sedaloreto, puedo poner las manos al fuego y decir que fue Homero Llerena. Tomar acciones contra él sería perder el tiempo y lo único que lograríamos sería desprestigiar el manejo empresarial de la Municipalidad".

Al parecer, todo hace indicar que la reunión efectivamente se realizó y que en ella se tocaron varios temas al respecto, los cuales no han podido ser establecidos con seguridad. En Iquitos, luego del escándalo, poco a poco la Gerencia de Imagen Institucional de la Municipalidad nuevamente ha vuelto a "alinear" el manejo de prensa y son cada vez más los "medios" de comunicación que empiezan a defender o hacerse los locos respecto del caso de los Shalu-audios.

Está también, casi claro, que quien grabó la conversación o quien envió a grabar la conversación fue Homero Llerena. ¿Quién es este personaje? Un impresentable de la política local, regidor electo por un partido de oposición que luego fue captado amablemente por el movimiento de Abensur. Llerena ha sido acusado de graves actos de corrupción (como falsificar la firma de un sacerdote para cobrar un cheque de la municipalidad), además de cuyas tropelías verbales y excesos altisonantes son francamente repelentes. Sin embargo, durante algún tiempo fue amiguísimo del Alcalde y se benefició con sus mimos. Probablemente haya atinado en esta conversación, pues seguramente sabía con quién hacía "bisnes". Además, las tontas declaraciones de Abensur, que ofenden cualquier inteligencia, serían acompañadas por futuros actos de hostilización contra divesos opositores, los cuales, segun las propias versiones recopiladas en las noticias del día de hoy, tendrían como operador directo al gerente general de la Municipalidad, Rafael Saavedra, conocido por crear cortinas de humo y sacar a la calle a gente para "defender" causas vinculadas con la gestión de Abensur.

Link: La cobertura del caso, según Pro&Contra
Link: Héctor Tintaya toca el tema de los medios informáticos y las noticias de interés público.
Link: Según Arturo Woodman, la reunión fue "solo para tratar sobre obras"
Link: Periodistas loretanos son amedrentados por difundir audios de la corrupción

LA MALDICION DE LOS GALLINAZOS

Aunque Carlos Palacín, presidente del Directorio de Aerocóndor y presidente de la Asociación de Empresas Aéreas del Perú, dijo sentirse "emocionado" al referirse al cierre del antiguo relleno sanitario de Iquitos y el funcionamiento de uno nuevo, así como tildar de "valiente" al alcalde Salomón Abensur, por tomar dicha decisión, promesa de campaña para sus primeros 120 días de gobierno, hay algunos asuntos importantes que lindan con el cuidado del medio ambiente y la transparencia de los asuntos públicos

Ante la ineptitud mostrada por las anteriores gestiones de la Municipalidad de Maynas - y quienes estuvieron imbuidos, directa o indirectamente – a fin de solucionar un tema que ya lleva en discusión más de cinco años, sin solución a la vista, y antes los insistentes reclamos de las autoridades de aeronáutica civil, se decidió cerrar parcialmente el Aeropuerto de Iquitos para el trafico aéreo entre las 8 de la mañana y las 5 de la tarde. Para solucionar el problema, causado debido a la proliferación de gallinazos y aves de rapiña en los alrededores del terminal, se decidieron algunas extrañas decisiones como “la caza sanitaria por peligro inminente”, el eufemismo que escondía la matanza sistemática de estos animales.

Sin embargo, con la nueva administración edil, se decidió trasladar el relleno sanitario al kilómetro 30 de la carretera Iquitos-Nauta. El jefe de la reserva nacional Allpahuayo-Mishana, Luis Alberto Salas Martínez, en declaraciones al diario Pro &Contra, anunció que procederán a denunciar penalmente al alcalde de Maynas, debido a que este botadero puede generar problemas de contaminación en una zona altamente concurrida por turistas y científicos. La decisión de la alcaldía no tiene ningún permiso de Digesa e Inrena y es clandestino e ilegal, porque no tiene ninguna autorización de las instituciones competentes. En esa zona se origina la quebrada Allpahuayo, esta a 200 metros de nuestra área. Ahí entran turistas, científicos, por lo que resulta contradictorio que el alcalde quiera promover turismo, cuando los turistas irán a un lugar con olores fétidos.

A pesar de las duras críticas, el gerente general de la municipalidad, el señor Rafael Saavedra (que, según yo recuerde, se ha desempeñado en su vida como maestro escolar) defendiendo a su jefe Abensur, se mostró muy positivo y resaltó la forma como concluyó la evaluación. “Yo creo que hay un ambiente de comprensión y paralelamente se va ir implementando en un nuevo relleno, lo que hay que cuidar es que se haga en función a las leyes ambientales”, indicó, con un entusiasmo que aturde.

Según el periodista Fernando Nájar, en un reportaje publicado en el semanario Kanatari, el apresuramiento del alcalde Abensur de establecer el botadero en un terreno que ni siquiera es de la Municipalidad (como está previsto en la Ley de Residuos Sólidos y su reglamento), sería el de mantener firme el convenio para el transporte de la basura doméstica firmado el 14 de diciembre del 2006 entre el saliente alcalde Juan Carlos del Águila y esta nueva empresa recolectora, MP Construcciones y Servicio S.R.L. por la suma S/.6,174,000 Nuevos Soles que tendrá vigencia hasta el 13 de diciembre del 2008.

Pese a la oposición encontrada, inclusive de sus propios regidores, el alcalde Salomón Abensur sigue obstinado en establecer el botadero. Sus primeros logros han sido dos cartas de felicitación de dos empresas aerocomerciales, entre ellas la de Palacín. También continúa impertinente en sus declaraciones contra quienes se oponen a su postura señalando que hay gente más preocupada en los “pajaritos del lugar” que en el progreso de la ciudad con la reapertura de los vuelos aerocomerciales diurnos a nuestra ciudad.

Pero, como indica Nájar, eso no le faculta para pasar por alto el Estado de Derecho. El Alcalde al clausurar el viejo botadero e inaugurar el nuevo en un espacio intangible entre otras normas legales, no ha tenido en cuenta la Constitución Política, la Ley General del Ambiente, la Ley General de Recursos Sólidos, la Ley del Sistema Nacional y Evaluación de Impacto Ambiental, la Ley del Sistema Nacional de Estudios Ambientales, Ley General de Salud y otras relacionadas con Defensa Civil, INRENA, Codigo Penal, incluso con la Ley Orgánica de Municipalidades. Por eso se encuentra en una situación difícil y comprometedora. Pero queda en el ambiente una pregunta: ¿por qué comprar un terreno para un botadero en las inmediaciones de un área protegida?

Las más variadas hipotesis indican que la empresa MP Constructores es propiedad de contratista Herman Pezo, que fue considerado en la campaña electoral como uno de los principales financistas del movimiento político del alcalde Abensur, Vamos Loreto (VALOR). Además, los datos - aún no verificados - indican que en el Km 30 se ubicaría alguna de sus propiedades, a través de interpósita persona, por lo cual la MPM en realidad estaría beneficiando al señor Pezo, consciente o inconscientemente.

El representante de la MP Constructores, Jaime Cavero, declaraba que el nuevo botadero no tenía ningún estudio de impacto ambiental, ni menos la autorización del INRENA y de la misma DIGESA. Todo estaba en trámite, según decían. Tampoco había expediente técnico del nuevo botadero. Dijo también que ya se estaba arrojando la basura bajo la responsabilidad de la Municipalidad de Maynas. A pesar de la exhortación del Ministerio Público para que se detenga el proceso de depósito de basura, hasta el momento, la empresa se ha zurrado en la exhortación fiscal.

Qué extraño ¿verdad? Bastante, diría yo...