¿SIEMPRE QUEDA LA OPCION DEL VOTO VICIADO?

¿Y si pensamos un poco en esto?

Muchas veces, por desconocimiento de la Constitución Política y por ocultamiento malicioso de los partidos políticos, de los medios de comunicación que eligen a que candidatos darles cobertura por servir a sus intereses y a quienes no, y de los grupos de poder, la gente cree que de todas maneras deben de votar por cualquiera de los dos candidatos que pasen a la segunda vuelta. Si estas en ese 70% de peruanos que en el fondo no desea ese destino para si, y sienten que deben elegir entre morir descuartizados o quemados, vivos, y sin anestesia, claro esta...

Existe la alternativa que podría librarnos de estos dos proyetos de pésimos gobernantes! Está en la propia Constitución Política:

ART.184.- NULIDAD DE LOS PROCESOS ELECTORALES
"El Jurado Nacional de Elecciones declara la nulidad de un proceso electoral, de un referéndum o de otro tipo de consulta popular cuando los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente, superan los dos tercios del numero de votos emitidos (...) "

¿Lo ven? ¿Quien dice que "debemos forzosamente elegir entre esos dos?...los políticos, y los medios de comunicación, obvio. No son pocos los que en el fondo desearían viciar su voto.

Si la mayoría de la Nación que no ha votado por Humala ni Alan, sino por otros candidatos que de lejos tienen más educación e integridad moral que esos dos, (y que la prensa no ha querido darles cobertura), votasen viciado, ¿qué sucede?...simple, el poder seria asumido solo temporalmente por el presidente del nuevo Congreso cuyas elecciones no han sufrido nulidad (la presidenta no tiene que ser Keiko Fujimori como muchos ingenuamente piensan), luego de declaradas nulas las elecciones presidenciales, nuevamente se volvería a convocar a comicios para elegir al nuevo Jefe de Estado.

Si pensamos que al país no le haría bien gastar más con nuevas elecciones, entonces pensemos si sí está bien desmoronar al país y retrasar su condición de "en vías de desarrollo" por cinco años más ...

ANGIE JIBAJA DESATA ESCANDALO EN IQUITOS: ALCOHOL Y DROGAS LA ALOCAN

El bochornoso escándalo protagonizado por la modelo Angie Jibaja, empezó la madrugada de ayer en el bulevar lo que motivó las quejas de los vecinos al Serenazgo. Cuando la unidad llegó este grupo de cinco personas se dirigía hacia la interesacción de las calles La Condamine con Pevas, luego de una noche de alcohol y probablemente estupefacientes.

Serenazgo les dio alcance cerca de las seis de la mañana y fue cuando el efectivo Mario Panduro observó que estas cinco personas, entre las que se encontraba la pareja de la modelo, Sabien Romeau (30), José Tello Sandy (18), Jorge Daniel Baltazar (25) y Lerty Lucero Souza Da Silva (18), acompañantes de la modelo desde la noche del lunes.

La actriz conocida por protagonizar escándalos en Lima y acaparar portadas de revistas y periódicos, decidió ir a la comisaría Iquitos donde Sabien Romeau, tras la presencia de gran cantidad de periodistas y como muestra de su estado de ebriedad, se burlaba de las instalaciones bajándose el pantalón y enseñando su trasero a las cámaras de televisión. Además Jibaja habría tratado de agredir a periodistas locales en medio de la extraña persecución.

Durante tres horas y al no presentar cargos de una aparente golpiza que habría sufrido la modelo por parte del francés, se retiraron del recinto sin rumbo conocido. Desconcertados por la presencia de los hombres de prensa, cerca al colegio CNI, nuevamente volvieron a impedir el tránsito de los vehículos a esta hora porque una pelea con el mototaxista que los trasladaba y ellos mismos volvió a recurrir la presencia de policías de tránsito luego de los desvaríos de la pareja.

"La gente me quiere"

En un breve acercamiento con la prensa, Angie Jibaja habló, con gestos descoordinados y balbuceando, algunas palabras y dijo que no entendía lo que pasaba negando haber sufrido una golpiza por su conviviente. En un aspecto deplorable, la modelo agregó que la gente en Iquitos la quiere y nunca había discriminado a las personas de la selva, incluso señaló que se sentía “la mujer más india, negra y chola”. Luego de otra travesía tortuosa por calles de Iquitos se dirigió a su hotel en el centro de la ciudad.

Francés inició el escándalo

Aunque Serenazgo dijo desconocer si hubo alguna agresión durante la intervención, algunos mototaxistas e inválidos que laboran en el bulevar informaron que el escándalo se generó gracias a que el francés se quitó los pantalones y esto hizo que Angie decidiera retirarse con sus extraños amigos, así lo corroboró el capitán Zamora de la comisaría Iquitos, quien no pudo retenerlos porque la modelo no interpuso demandas contra su pareja. Este fin de semana largo habría sido aprovechado por Jibaja para pasar, entre juerga y tragos y otros personajes extraños, unos días de relajo en Iquitos.

Texto y fotos: Cortesía diario Pro&Contra

EL BAILE DE LOS QUE COBRAN (PARA TODOS LOS OTORONGOS DE LA POLITICA)

¿Ahora qué? ¿Qué nos queda?
Elección o reelección,
para mí es la misma mierda.
(Bersuit Bergarabat, Señor Cobranza)

Juguemos un jueguito divertido que se me acaba de ocurrir, vistas las circunstancias en que navega nuestra nave política: inventémosle bailes a todos aquellos que cobran rico y por lo bajo, a todas las joyitas que se dedican a vivir del Estado en altos cargos y que han logrado un lugar en el Parnaso remunerativo público (en buena o mala ley). Seamos por una vez –o por toda la vida, como mejor te acomode (querido e hipócrita lector) envidiosos- malsanamente detestables y planteemos críticas con toda la destructiva intención del mundo, pero con un gran afán lúdico. Escojamos el salón, decorémoslo con figuritas de papel lustre y chéveres cadenas de papel higiénico, trapeemos el piso con creolina, compremos la cerveza, preparemos el ají de pollo, encendamos los reflectores (bombilla roja-azul-burdel), coloquemos en sus respectivas posiciones a los participantes y presionemos de una buena vez “play”...

¡Que empiece el can-can!

Y el can-can no significa que todos nuestros invitados sean unos mastines, aunque a veces algunos se comporten como tales. Sólo refiere a aquellos que cobran rico y son geniales, así como poderosos; hecho que nos permite antagonizar su antigua personalidad profundamente generosos, tranquilos, cordiales, buenas gentes, que luchaban por libertad, revolución, justicia y amor, con la post cargo, en la que se perciben tan estirados, mesiánicos, malvados maharajaes, tan tartufos y avaros como los personajes de Moliere, tan moralmente antropomorfos como los hombres-bestia de Rebelión en la Granja de Orwell. Pero ahora están acá, en nuestro bailetón pro-colecta de dignidad que tanto le hace falta a nuestra sociedad. Sospecho ciegamente que con su presencia, por mejor voluntad que tengan, no nos va a alcanzar ni para cubrir los costos de producción.

No pretendamos encontrarnos con concursantes duchos en el manejo de emociones y sensibilidades, no pretendamos encontrar grandes oradores, fraseólogos, arquitectos de la construcción sintáctica. No nos vamos a encontrar con Aristóteles, Maquiavelo, Weber, Rousseau, Marx, Montesquieu, ni siquiera con un Blair o un Rodríguez Zapatero. No pretendamos encontrarnos con intérpretes de las demandas y los sueños del pueblo. Encontraremos simplemente payasos, maniquís, profetas, magos y una serie interminable de impostores. Que cobran miles de soles y quieren divertirse. They just wanna have fun, como en la canción de Cindy Lauper.

Suena la música, con todo el golpe de fuerza que es capaz. Esto recién está empezando, la platea aplaude armónicamente, quieren circo (y, si se puede, un poco de pan). Usted y su ambición/ dan tanto asco/ dan tanto asco. Nadie lo respeta/ pero le dicen señor/ porque el desempleo es peor. Y ahí pasa la comparsa de los licitadores, constructores, postores, contratistas, hermanitos asociados y potentados de la leche aguada y asquerosa, los grandes albañiles de todas las grietas que le hacen con sus actitudes y mañoserías a la pared de la transparencia.

Maestros del “arreglo”, bailan con la mayor concha del mundo, porque tienen sus amigos que les hacen el lobby con lo de las leyes de contrataciones y adquisiciones del Estado (las más tramposas de Latinoamérica, según una conferencia anticorrupción organizada por la Universidad de Oxford y la CNA), genios de la “coimisión”, interlocutores cordiales de Dios y el Diablo, cultores de la religión del “diezmo” (que puede ser 15 por ciento, 20 por ciento, 25 por ciento y hasta 30 por ciento) vendedores capaces de realizar el milagro del estiércol transformado en lácteos, o asfalto o basura, según el caso.

¡Desde esta noche cambiará mi vida/ y es sabido que es peligroso decir siempre la verdad/ Fiesta/ qué fantástica y fantástica esta fiesta.

Todos ellos se sienten libres bailando su mejor canción, ensayando su mejor dote, haciéndole la fono mímica a Madonna, because we are living in a material world; haciéndole la fono mímica a Marilyn Monroe, diamonds are girl’s best friends, haciéndole la fono mímica a Mano Negra, escúchenlo bien, su palabra es ley, saltan como condenados, gritan su poder, su mano dura, su afán proletario y su amor paternalista, pregonan sus gastos operativos, sus comandas de representación, sus cheques de gerencia, sus viáticos, su deliciosa mesa enmantelada y sus manjares, fina cortesía de los impuestos que todos pagamos (bueno, en realidad no todos, como podrás advertir, hipócrita y evasivo lector; pero, total, a nadie le consta ¿no?)

Y, pronto, la fiesta del baile, el banquete y la comilona habrán ido cediendo a la modorra. Y será hora de un lento punk de Molotov, hit me (and gimme the power) “Cuando era chico, quería ser como Superman, pero ahora ya quiero ser diputado del PRI, o del PAN o del PRD o de cualquier cosa que me dé un poco de poder”... Y pronto los que cobran se irán cansados, ebrios, risueños, poderosos en su pequeñez a dormir el sueño eterno. Pronto se irá la masa, el vasto desierto de hombres según Chateubriand, y el local se quedará desierto y quedarás sólo tú, airado e hypocrite lecteur que no sabes quién es T.S. Eliot ni has leído La tierra baldía, que te da igual quién sea Bertolt Brecht y nunca irás al teatro a ver La opera de los tres centavos, pero que tienes fuego en los ojos al observar el muladar a tu alrededor, que eres la opinión pública desempleada, poco instruida y manipulable, aunque definitivamente eres el sostén del Perú y grites que la democracia, así como pone, quita; así como aplaude, se indigna.

Putos, dirás, antes de patear por enésima vez una piedra en medio de la calle y perderte en el espesor de la enajenada ciudad.

(Lima, abril 2004)

ARGENTINA 1946: EL ESPEJO QUE ATERRORIZA A HUMALA (Y A SU MENTOR HUGO CHÁVEZ)

Luego de la grosera intromisión de Hugo Chávez en el proceso electoral peruano, apoyando agresiva y desvorgonzadamente a su candidato-operador Ollanta Humala, la edición del diario El Comercio publica una nota del historiador Héctor López Martínez explica brevemente los actos que llevaron al triunfo del general Juan Domingo Perón en las elecciones argentinas de 1946, cuando venció al candidato José Tamborini (Unión Democrática). Uno de los motivos más importantes para llegar a dicho resultado fue el abierto y evidente favoritismo de los Estados Unidos, a través de su embajador Spruille Braden, por el rival anti-peronista.

En 1946, el Gobierno de EE.UU. había editado un libro con serias acusaciones.Las elecciones del 24 de febrero de 1946 se jugaron definitivamente el martes 12 de ese mismo mes, cuando fue proclamada la fórmula Perón-Quijano junto al Obelisco de Buenos Aires y el Gobierno de los Estados Unidos entregó en exclusividad a la agencia United Press el texto completo del Blue Book on Argentina, para que lo difundiera en todo el mundo. Al día siguiente, miércoles 13, el diario La Prensa dedicó cinco páginas completas al documento, oficialmente titulado -Consulta entre las repúblicas americanas sobre la situación argentina.Popularmente conocido como Libro Azul.

Nos cuenta el historiador Rogelio García Lupo que el promotor del Libro Azul había sido el ex embajador de los Estados Unidos, Spruille Braden, quien después de su corta gestión en Buenos Aires ahora se desempeńaba como secretario adjunto del Departamento de Estado en Washington.La oportunidad fue anticipada por el mismo Perón quien, por su parte, replicó con la consigna que terminaría de darle la victoria: “O Braden, o Perón”. Adelantándose en apenas unas horas a la difusión del “Libro Azul”, Perón había afirmado que Braden se entrometió en los asuntos internos del país hasta extremos intolerables cuando expresó que -yo jamás sería presidente de los argentinos y que aquí, en nuestra patria, no podía existir ningún gobierno que se opusiese a los Estados Unidos.

Este constituía una acusación, basada en fuentes alemanas y de otro origen, de los sucesivos gobiernos argentinos, desde Castillo en adelante, impugnando su buena fe, condenando su política interna y externa, y tratando de probar las conexiones nazis y tendencias fascistas de sus líderes, incluido Perón. Obviamente, el propósito de su divulgación era influir en el electorado argentino en contra de Perón. En la Argentina, el documento apareció publicado en los grandes diarios y fue propagado por la Unión Democrática. Perón se defendió, presentándolo como evidencia de la injerencia norteamericana en la política argentina y acuñó el slogan: "Braden o Perón".

El Libro Azul, que había comenzado siendo una consulta entre los gobiernos americanos para bloquear la llegada de Perón al poder, sólo mereció respuestas tardías y hasta irónicas, como la del Brasil, para quien el final de la Guerra, con la victoria de los aliados sobre el eje nazi-fascista, -hizo perder peligrosidad a las actividades del enemigo.

Braden atacó a Perón y logró que, por comprensible dignidad patriótica, hasta sus adversarios voten por él. Incluso, de la noche a la mañana apareció pintada una frase corta y rotunda: "Perón o Braden". El efecto fue impactante y Perón ganó por más de 280.000 votos.

Habría que pensar en esta situación para ver si le pasa lo mismo al candidato Humala, quien por dejar que su mentor Chávez se entrometa en los asuntos internos del país, pueda generar un evento parecido al de la Argentina de 60 años atrás y permitir que García arrase en la elección (irónico y hasta increíble).

¡Y TE LLAMABAN LA "AMANTE" DE BIN LADEN, SUSAN!

La gente a veces es cruel e insensible, querida Susan. No entienden de ideales, ni de posiciones, de principios.

No entienden que tú eres una gran mujer, eres un icono cinematográfico pero ante todo una representante de tu época. Pero igual, los insensatos no te permiten decir lo que piensas con tranquilidad. Las represalias se generan todos los días contra ti.

Claro, porque ellos son crueles dentro de su pequeñez y su fanatismo. Amenazan de muerte a tu familia y a ti por haber expresado su oposición a la guerra y la ocupación de Iraq, te persiguieron por todas partes para decirte que eras una traidora, una vendida. Te trataron horriblemente en tu propio país, en "América" orgullosa y democrática que ahora dispara contra los inmigrantes todos los infundios que antes disparó contra los opositores a la guerrita de Mister Bush.

Te maltrataron en periódicos, llamadas de ciudadanos a programas de radio, en las calles, frente al estacionamiento y en la tienda de departamentos verbalmente en la vía pública. En el más grande absurdo de la escalada de difamaciones, te dijeron que eras la amante del vejete chiflado de Bin Laden. ¡No se puede ser tan torpe en decir cosas como esas, venerada Susan!

Pero nada de ello es cierto, nada de eso es verdad. Y ya verás que pronto, luego de seguir con tu vida y seguirte viendo en películas imprescindibles como Thelma& Louise, Dead man walking, la encantadora versión de 1975 de The Rocky Horror Picture Show, Atlantic City, ese bodrio encantador llamado El Ansia, y demás, demás.

No les hagas caso, Susan, nosotros seguiremos haciendo fuerza para que estés en la palestra. El único amor de tu vida somos tus admiradores. Ellos, los infames, sólo son hombres muertos caminando...